Kas toidukvaliteediga silikoonvooliku kasutamisel on mingeid puudusi?

Toidukvaliteediga silikoonvoolikon teatud tüüpi silikoontorud, mis on valmistatud kvaliteetsest silikoonkummist materjalist ja mida kasutatakse mitmesuguste toidu- ja jookide kasutamiseks, näiteks piima- ja piimatooted, puuviljamahlad, kastmed, siirupid ja vein. See sobib ideaalselt vedelike, gaaside ja õhu töötlemise tööstuses, farmaatsia-, meditsiini- ja biotehnoloogiarakendustes. Seda tüüpi voolik talub kõrgeid temperatuure, on mittetoksiline, lõhnatu ja maitsetu ning vastab FDA (toidu- ja ravimiamet) standarditele. Näeme alloleval pildil, kuidas see välja näeb:

Millised on toidukvaliteediga silikoonvooliku kasutamise eelised?

Toidukvaliteediga silikoonvoolikul on muud tüüpi voolikute ees mitmeid eeliseid: - kuumus ja külm vastupidavus - lõhnatu ja maitsetu - paindlik ja vastupidav - steriliseeritav ja hõlpsasti puhastatav - kemikaalidele, ultraviolettvalgusele ja osoonile vastupidav - vastab FDA toidu- ja joogikontaktide standarditele

Millised on toidukvaliteediga silikoonvooliku kasutamise puudused?

Kuigi toidukvaliteediga silikoonvoolikul on palju eeliseid, on sellel ka mõned puudused, mida kasutajad peaksid kaaluma: - kõrgemad kulud võrreldes muud tüüpi voolikutega - võib teatud ainete ja joogitoodetega kokkupuutumisel leppida mõned ained - võivad teravad objektid või abrasiivmaterjalid kahjustada - ei pruugi sobida kõrgsurverakenduste või äärmuslike temperatuuride jaoks

Kuidas valida õige toidukvaliteediga silikoonvoolik?

Toidukvaliteediga silikoonvooliku valimisel kaaluge järgmisi tegureid: - sisemine ja välimine läbimõõt - pikkus ja paindlikkus - töötemperatuuri vahemik - maksimaalne ja minimaalne töörõhk - FDA vastavus ja sertifikaat - Toidu- ja joogitoodete tüüp - Keskkonnategurid nagu UV -valgus ja osooni kokkupuude

Kokkuvõtteks võib öelda, et toidukvaliteediga silikoonvoolik on usaldusväärne ja ohutu võimalus toidu- ja jookide töötlemiseks. Selle eeliseid ja puudusi tuleks siiski enne konkreetsete rakenduste jaoks õige tüübi valimist hoolikalt hinnata. Sellised ettevõtted nagu Hebei Fushuo Metal Rubber Plastic Technology Co., Ltd. pakuvad kvaliteetseid toidukvaliteediga silikoonvoolikutooteid, mis vastavad tööstuse ja FDA standarditele.

Hebei Fushuo Metal Rubber Plastic Technology Co., Ltd. on Hiinas juhtiv silikoonist voolikutoodete tootja ja tarnija. Meie tooted on läbinud FDA, LFGB ja ROHSi sertifikaadid ning neid kasutatakse laialdaselt toidu- ja jookide töötlemisel, farmaatsiatoodetes ja meditsiinitööstuses. Päringute ja tellimuste saamiseks võtke meiega ühendust aadressil756540850@qq.com.

Teaduslikud uurimistööd

1. Bove ML, Bergfeld WF, Klaassen CD jt. (1999). Dimetikonooli sisaldavate kosmeetikatoodete ohutuse hindamine. Int J Toxicol 18 (Suppl 3): 59-74.

2. Rothstein DM, Chang MK (1999). In vitro ja in vivo hinnangud dimetikooni toksilisuse ja kantserogeensuse kohta. Reguleerige Toxicol Pharmacol 30 (3): 217–225.

3. Hewitt PJ, Hayward LJ, Toner CB, Aldridge T, Powell CH (1997). Pigmentatsiooni ja muude iseseisvate ainete kasutamise füsioloogiliste mõjude ülevaade. Toxicol Lett 91 (3): 157-166.

4. Fiume MM, Bergfeld WF, Belsito DV jt. (2014). Alküülpeg -sulfosuktsüinaatide ohutuse hindamine, nagu on kasutatud kosmeetikatoodetes. Int J Toxicol 33: 53S-66S.

5. Fiume MM, Boyer I, Bergfeld WF, Belsito DV, Hill RA, Klaassen CD, Liebler DC, Marks JG JR, Shank RC, Slaga TJ, Snyder PW (2015). Polüsorbaatide ohutuse hindamine kosmeetikatoodetes. Int J Toxicol 34: 46-83.

6. Sato K, Chikahisa L, Yoshikawa K, Tsujimoto G (2017). Lactococcus lactise mikrokapseldatud vormi suukaudne toksilisus ja selle võimalik kasutamine farmaatsiatoodena. J Appl Microbiol 122 (3): 652-658.

7. Wiechers JW, Kelly B, Albrecht H, et al. (2012). Euroopa Liidus kosmeetika ohutus- ja regulatiivsed küsimused. In: Suuline esitlus, 8. rahvusvaheline kosmeetiliste eeskirjade ja ohutuse sümpoosion, Peking, Hiina.

8. Kawano Y, Nakajima H, ta S, et al. (2011). Pikaajalise kokkupuute ohutuse hindamine uut tüüpi elektroonise nikliplaatimisega implanteeritavate meditsiiniseadmete jaoks. Toxicol Lett 200: 39-46.

9. Robb DJ, Stephens Cam, Venitt S, Harrington-Brock K, Givens JR (2000). Orto-fenüülfenooli, bifenüüli ja dietüülstilbestrooli in vivo genotoksilisuse võrdlus hiire-sppermi morfoloogia testi abil. Mutat Res 469 (2): 217-223.

10. Rothe H, Hausen Y (1993). Erinevates sõidukites saadud teepuuõliga saadud plaastritestide tulemuste võrdlus. Derm Beruf Umwelt 41 (4): 160-163.